Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

DOCFLOW - теория и практика электронного документооборота. Все о ECM и СЭД (системы электронного документооборота), ЭП

Eng

Отличаются ли возможности мобильных приложений систем ключевых игроков рынка ECM/IM?

Мы попросили ответить самих поставщиков на вопрос о том, можно ли выделить какое-либо конкурентное преимущество или каждое решение учитывает потребности конкретных клиентов и сравнение невозможно?

Владимир Андреев, Президент компании «ДоксВижн», член Экспертного Совета DOCFLOW
Артем Андреев, Ведущий проектировщик корпоративныx мобильныx приложений, ЭОС
Определенные различия конечно присутствую, но назвать их особо критичным практически нельзя. Различаются интерфейсы, подходы к решению тех или иных функциональных задач, но суть примерно одинаковая. Но это если речь касается коробочных решений, если же говорить о заказных решениях, про которые не особо распространяются и разработчики, и клиенты, то тут различия могут быть очень большие.
Владимир Андреев, Президент компании «ДоксВижн», член Экспертного Совета DOCFLOW
Василий Бабинцев, Директор по маркетингу DIRECTUM

Именно поэтому мобильные приложения очень сложно сравнивать: у каждого из них есть свои преимущества, и они находят своих последователей. Однако функции по базовой работе с документами и бизнес-процессами реализованы примерно на одном уровне.

Мы свои решения, например, строим на принципах массового охвата пользователей, т.к. ECM-система – это центр инфраструктуры электронного взаимодействия всех сотрудников и основа офисных процессов. При этом четко разделяем роли пользователей, особенности бизнес-процессов и предпочтения сотрудников (поэтому и приложения для руководства и рядовых сотрудников делаем разными), позволяем работать со смартфонов, планшетов и ноутбуков. Отдаем предпочтение удобной, быстрой и безопасной работе, даже за пределами привычного офиса и доступа в интернет.

Владимир Андреев, Президент компании «ДоксВижн», член Экспертного Совета DOCFLOW
Владимир Андреев, президент «ДоксВижн»
Выработанного стандарта на набор мобильных приложений для систем данного класса не существует, и каждый производитель реализует собственные подходы – и в функциональности решений, и в их архитектуре. Пока мобильные клиенты – это одна из зон активной конкуренции на рынке СЭД/ECM, сравнивать можно и нужно. Однако это тема отдельного, детального обсуждения в другом формате.
Владимир Андреев, Президент компании «ДоксВижн», член Экспертного Совета DOCFLOW
Альберт Бертяков, независимый эксперт

Иногда создаются более функционально наполненные мобильные клиенты для специфических отраслевых бизнес-приложений – но это характерно только для тех вендоров, которые имеют стратегических заказчиков в определенных отраслях (нефтегазовая отрасль, медицина…).

Говорить о каких-либо конкурентных преимуществах мобильных решений одних вендоров над мобильными решениями других вендоров, наверное, вообще неправильно. Как правило, мобильное приложение является дополнительной опцией, «довеском» к функциональности, обеспечиваемой ядром системы и основными клиентскими продуктами. Заказчики не выбирают систему, исходя из красоты и удобства мобильного приложения – если даже они и требуют наличия мобильного клиента, то, как правило, сильно кастомизированного и «заточенного» под конкретные требования. А подобную «заточку» осуществляют уже не вендоры, а интеграторы, реализующие конкретные проекты.

Владимир Андреев, Президент компании «ДоксВижн», член Экспертного Совета DOCFLOW
Станислав Карамушко, Заместитель начальника управления архитектуры и анализа систем учета ПАО «Т Плюс»

Решения уровня enterprise - всегда типовое и поэтому надёжное. На российском ИТ-рынке закачики часто настаивают на уникальных решениях, что повышает проектные риски и потенциально снижает окупаемость таких проектов.
Владимир Андреев, Президент компании «ДоксВижн», член Экспертного Совета DOCFLOW
Андрей Терёхин, Руководитель группы календарно-сетевого планирования и автоматизации процессов строительства в ОАО «ТАИФ-НК»
Приложения различных вендоров отличаются только зрелостью и надёжностью самих базовых ECM/IM - решений. В этом вопросе также требуется чёткая дифференциация по отраслям, видам деятельности, масштабам организаций и должностному уровню пользователей мобильных решений.  

Предыдущая статья:
Каковы наиболее перспективные направления развития тренда мобильности?

Скачайте обзор бесплатно!
Следующая статья:
Практика использования мобильности в ECM



КАЛЕНДАРЬ
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
27.02.2019
Век умных машин
Почему разработки в сфере искусственного интеллекта изменят всё. Об этом рассказывает первый выпуск нашего спецпроекта «Новая наука»
26.02.2019
Водительское удостоверение станет электронным, сообщили в ГИБДД
Электронные права могут появиться уже в 2020 году, рассказал РИА Новости начальник ГИБДД Михаил Черников.

25.02.2019
Цифровизация повышает финансовую грамотность клиентов?
Совместное исследование Аналитического центра НАФИ, Российского микрофинансового центра и Фонда Citi позволило оценить влияние цифровых каналов управления личными средствами на финансовую грамотность.